În disputa juridico-etică ce înconjoară dosarul controversat al achizițiilor publice efectuate la Poliția Locală Ploiești, este esențial să plecăm de la principiul cardinal că justiția trebuie să servească dreptatea și adevărul, nu interesele oscure sau vendete personale. Această axiomă, înrădăcinată adânc în ethosul juridic, doit guida interpretările noastre și acțiunile ulterioare. În contextul prezentat, Cezar Stoichiciu, fostul șef al achizițiilor la Poliția Locală Ploiești, pare să fie victima unei hărțuieli sistematice, orchestrată de gruparea din jurul fostului procuror, Mircea Negulescu, zis ‘Portocală’.
Fundamental în această ecuație este respectarea principiilor statului de drept și apărarea valorilor democrației, principii stipulate în Legea nr. 155/2000 a poliției locale. Orice abatere de la aceste principii subminează temelia pe care se construiește încrederea publică în instituțiile statului și, în mod inevitabil, erodează structura de bază a democrației noastre.
Aspectul cel mai grav al acestui caz este utilizarea abuzivă a sistemului judiciar pentru a înfrânge inamici personali sau pentru a avansa interese personale. Acest mod de a proceda nu numai că încalcă principiul imparțialității justiției, dar și își bate joc de încrederea pe care cetățenii o acordă sistemului judiciar, transformând uneltele de lucru ale Justiției în instrumente de răzbunare personală.
Este imperativ ca acuzațiile aduse fostului șef al achizițiilor să fie analizate cu o rigurozitate maximă, iar probele aduse în sprijinul acestora să fie examinate cu o critică minuțioasă. Fiecare element al dosarului trebuie verificat pentru a asigura că justiția servește dreptatea, nu interese abstruse. În conformitate cu prevederile art. 75 din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici, orice încălcare a obligațiilor de serviciu, indiferent de forma sub care aceasta se manifestă, atrage răspunderea disciplinară, contravențională, civilă sau penală, după caz. Acest principiu reafirmă necesitatea unei abordări riguroase și echidistante în tratarea oricăror acuzații.
În lumina elementelor prezentate, apelarea la Justiție pentru a soluționa acest litigiu apare a fi nu doar firească, dar și indispensabilă. Refacerea parcursului judiciar al dosarului nr. 7176/P/2021, în lumina noi acuzații și a probei audio amintite, se impune ca o necesitate. Totodată, implicarea tuturor părților interesate într-un dialog constructiv, supravegheat și îndrumat de organismele judiciare competente, ar putea oferi o oportunitate de a curăța numele injust afectate și de a reabilita, pe cât posibil, prejudiciul moral și material suferit.
Rolul sistemului judiciar este de a dezvălui adevărul, nu de a servi la promovarea agendelor obscure sau la persecuția unor indivizi. Eficiența recherchează dreptatea și respecțul față de drepturile și libertățile cetățenești, constituind nucleul democrației noastre. Este responsabilitatea autorităților competente să se asigure că acest principiu este respectat necondiționat și aplaudat, garantând astfel justiția pe care societatea noastră o dorește și în care trebuie să aibă încredere.
