Referitor la subiectul excelentei, așa cum am bănuit, Ministerul Muncii a fost sensibilizat să tergiverseze comunicarea informațiilor solicitate prin petițiile polițiștilor, precizează Emil Pascut de la sindicatul Diamantul.
„Deja se trimit (ilegal, abuziv) pentru soluționare, la MAI. Adică la Grecu. Care o să vă dea flit!”
În cadrul stabilit de legea 544/2001 a informațiilor publice, atunci când instituția petiționată deține informațiile solicitate de petent, este obligată să le comunice.
Min muncii deține ambele adrese pe care chiar ei le-au emis ( exemplarul 2 stă la arhivă, ca la noi) și deține adresele MAI către Ministerul Muncii. Deci nu aveau bază legală să devieze petițiile pentru a fi soluționate de MAI.
Însă Grecu avea nevoie să vină petițiile la ministerul lui, ca să intre el în joc. Adică să apeleze la prietenii de la DIRP să vă dea flit, apoi la prietenii de la DGJ să se judece cu voi, dacă îi arde vreunuia de judecată pe legea 544/2001. Oricum Grecu câștigă 2 ani de judecată în care nu veți avea acces la explicațiile MAI către Ministerul Muncii, dezvăluie Emil Pascut de la sindicatul Diamantul.
Adresa Ministerului Muncii către MAI referitor la excelență! Obtinută pe cale informală. Asta nu înalță obligația MM și MAI să răspundă la petițiile voastre. Ne mai trebuie scrisorile MAI (se pare că există două corespondențe) către MM ca să descifrăm rebusul excelenței! O public ca să le stric un pic, celor de la MM și MAI, tentativa de a tergiversa comunicarea informațiilor care vă interesează.
Dacă cineva îmi face rost de adresele MAI către MM, le publicăm și pe ele, mai precizează Emil Pascut.
„Din întâmplare, am avut o discuție telefonică chiar cu dl Vasilcoiu. I-am spus că nu e corect să devieze petițiile voastre individuale, către MAI. Domnia sa mi-a replicat că e treaba MAI și că să ne dea ei răspunsuri. I-am spus că avem procese câștigate cu sindicatul chiar în contra Ministerului Muncii, pe subiecte asemănătoare. Nu a fost impresionat.
Sunt câțiva oameni care susțin că în ultimul raport al Curții de Conturi s-ar fi atenționat MAI că s-a greșit la calculul excelenței în 2023! Cine poate să ne dea vreo dovadă? Păstrăm confidențialitatea!”
(Cerasela N.).
Precizări: Legea 190 din 2018, la articolul 7, menționează că activitatea jurnalistică este exonerezată de la unele prevederi ale Regulamentului GDPR, dacă se păstrează un echilibru între libertatea de exprimare și protecția datelor cu caracter personal. Informațiile din prezentul articol sunt de interes public și sunt obținute din surse publice deschise. Publicația IncisivdePrahova.ro pune la dispoziția persoanelor interesate DREPTUL la REPLICA prin intermediul următorului email: Avem și noi la MAIun Coldea mai mititel. Ministerul Afacerilor Interne,
Conform Acordului Colectiv privind raporturile de serviciu ale funcționarilor publici cu statut special-polițiștii din Ministerul Afacerilor Interne MAI are obligația să încheie contracte de asigurare facultativă pentru mijloacele de mobilitate navală și terestră din parcul propriu în condițiile legii.
Pe cale de consecință, șefilor de inspectorate de poliție le revine obligația închierii unor astfel de contracte.
Șeful IPJ Neamț, comisar șef de poliție Osoianu Mihai Iulian, refuză să aplice prevederile acordului.
Într-un răspuns adresat organizației noastre sindicale precizează că nu a încheiat contracte de asigurare facultativă pentru mijloacele de mobilitate navală și terestră din dotarea IPJ Neamț.
Vă rog să dispuneți măsurile legale pentru tragerea la răspundere disciplinară și penală a șefului IPJ Neamț.
Cu stima, Cănărău Ioan, președinte” (Sava N.).
Sursa: incisivdeprahova.ro