Moţiunea AUR împotriva ministrului Justiţiei, Radu Marinescu, a fost respinsă
Moţiunea simplă depusă de AUR împotriva ministrului Justiţiei, Radu Marinescu, a fost respinsă luni, 22 decembrie 2025, de Camera Deputaţilor. Din cei 251 de deputaţi prezenţi la dezbatere, doar 95 au votat „pentru”, în timp ce 153 s-au pronunţat împotrivă, iar trei deputaţi s-au abţinut.
Vicepreşedinta Camerei Deputaţilor, Natalia Intotero, a anunţat rezultatul votului, conform surselor de presă. Această moţiune a fost considerată de către PSD ca fiind o acţiune menită să atragă atenţia pe reţelele sociale, fiind catalogată drept „pentru Facebook şi TikTok”. În acelaşi timp, USR şi AUR s-au angajat într-un schimb de acuzaţii, George Simion, liderul AUR, numind parlamentarii USR „circari” pentru că nu au votat moţiunea.
Criticile nu s-au oprit aici. Deputatul PSD, Ştefan Ovidiu Popa, a descris moţiunea ca fiind o „mistificare a adevărului” şi a avertizat asupra jocurilor politice periculoase pe care AUR le practică. El a subliniat că iniţiatorii moţiunii confundă atribuţiile ministrului justiţiei, iar textul moţiunii a fost scris „pentru efect artistic”, fără a aborda adevăratele probleme din justiţie.
George Simion a continuat să critice USR, acuzându-i că nu doresc să susţină independenţa justiţiei, ci mai degrabă să o controleze, făcând referire la o posibilă colaborare cu domnul Coldea. Simion a cerut clarificări de la USR cu privire la absenţa votului lor împotriva ministrului Radu Marinescu, numind întregul spectacol politic din ultimele săptămâni un „teatru ieftin”.
Replica din partea fostului ministru USR al Justiţiei, Stelian Ion, a fost promptă. Acesta a explicat că USR nu susţine moţiunea deoarece consideră că AUR sprijină o reţea ocultă şi ilegitimă în justiţie, condusă de Lia Savonea. Ion a subliniat că moţiunea ocoleşte problema principală, ceea ce a dus la decizia de a nu vota.
În acest context, deputatul Andrei Molnar de la UDMR a subliniat necesitatea de a privi situaţia justiţiei cu luciditate, în cadrul unui context mai larg, sugerând că discuţiile ar trebui să se concentreze pe soluţii constructive, nu pe atacuri politice.
Acest episod din viaţa politică românească subliniază tensiunile dintre partidele politice, dar şi provocările cu care se confruntă justiţia în România, în contextul unor acuzaţii de corupţie şi manipulare politică.
