Controversele campaniei lui Nicușor Dan: între acuzații și explicații
Nicuşor Dan, candidat independent la alegerile prezidențiale din 2025, se află în centrul unui scandal legat de gestionarea donațiilor pentru campania sa electorală. Autoritatea Electorală Permanentă (AEP) a sesizat Parchetul General, acuzându-l că nu a declarat donații în valoare de peste 3 milioane de lei, echivalentul a peste 650.000 de euro. În plus, raportul AEP susține că acesta ar fi utilizat resurse publice, inclusiv mașina de serviciu a Primăriei, pentru scopuri electorale, încălcând astfel legislația în vigoare.
Într-o intervenție televizată, Nicușor Dan a respins acuzațiile, afirmând că fondurile au fost strânse și utilizate în mod legal. El a explicat că donațiile pentru precampanie și campanie sunt gestionate separat, iar transferul acestora în conturile oficiale poate fi realizat până la finalul campaniei. Totuși, candidatul a ridicat semne de întrebare cu privire la modul în care un document „neasumat” a ajuns în spațiul public, sugerând că există o intenție de discreditare din partea instituțiilor implicate.
AEP și acuzațiile de părtinire
Nicuşor Dan a criticat dur AEP, acuzând instituția de părtinire în gestionarea campaniei electorale. Potrivit acestuia, AEP ar fi eliminat anumite postări politice de pe platformele online, în timp ce altele, finanțate și neasumate de candidați, au fost lăsate să circule. El a subliniat că această situație nu este un incident izolat, ci un exemplu al lipsei de imparțialitate a instituției în context electoral.
Mai mult, candidatul a amintit de alte controverse din trecut, precum acuzațiile de incompatibilitate aduse de Agenția Națională de Integritate (ANI), sugerând că aceste atacuri sunt parte dintr-un model mai amplu de hărțuire politică. Nicușor Dan a cerut reforme profunde în cadrul AEP pentru a asigura o gestionare corectă și transparentă a proceselor electorale.
Implicațiile acuzațiilor asupra campaniei electorale
Aceste acuzații ridică întrebări serioase despre integritatea procesului electoral și despre modul în care instituțiile publice își exercită atribuțiile. Dacă se confirmă că AEP a fost părtinitoare, acest lucru ar putea submina încrederea publicului în alegeri și în corectitudinea competiției politice. Pe de altă parte, dacă acuzațiile împotriva lui Nicușor Dan se dovedesc adevărate, impactul asupra imaginii sale politice ar putea fi devastator.
Într-un context electoral deja tensionat, aceste controverse evidențiază necesitatea unei transparențe sporite și a unor mecanisme de control mai riguroase. Fără o clarificare rapidă și convingătoare a situației, riscul de polarizare și de erodare a încrederii în instituțiile democratice rămâne ridicat.
