Victor Ponta și acuzațiile de mitomanie: o poveste controversată
Într-un episod care a stârnit valuri de controverse, Victor Ponta, fost premier al României și candidat independent la alegerile prezidențiale, a făcut o declarație șocantă. Acesta a susținut că, în 2014, a ordonat deschiderea Porților de Fier pentru a preveni inundațiile în Belgrad, sacrificând astfel câteva sate românești. Declarația sa a fost rapid contestată de foști colegi de guvern și de Hidroelectrica, care au calificat afirmațiile drept neadevărate.
Liviu Dragnea: „Ponta suferă de mitomanie”
Liviu Dragnea, vicepremier în perioada respectivă, a reacționat vehement, acuzându-l pe Ponta de denaturarea adevărului. Dragnea a declarat că povestea cu inundațiile este o invenție menită să justifice obținerea cetățeniei sârbe de către fostul premier. Potrivit acestuia, Ponta ar fi avut un plan de rezervă pentru a se refugia în Serbia în cazul unei condamnări penale.
Dragnea a subliniat că, în 2014, Belgradul era deja afectat de inundații și că nu existau motive pentru care România să ia astfel de măsuri. Mai mult, acesta a afirmat că Ponta i-a delegat toate atribuțiile legate de gestionarea situației, recunoscând că nu înțelegea complexitatea problemelor tehnice implicate.
Doina Pană și Hidroelectrica demontează afirmațiile
Doina Pană, fost ministru al Mediului, a respins categoric declarațiile lui Ponta, afirmând că România nu a fost nevoită să deschidă Porțile de Fier în 2014. Ea a explicat că debitul Dunării nu a atins nivelul critic care ar fi impus o astfel de decizie. În plus, Pană a subliniat că nu are cunoștință despre vreun ordin emis de Ponta în acest sens.
Hidroelectrica a confirmat, printr-un comunicat oficial, că exploatarea Porților de Fier s-a desfășurat conform regulamentelor internaționale. Compania a precizat că debitele înregistrate în perioada respectivă nu au fost neobișnuite și că nu s-au luat măsuri excepționale care să afecteze localitățile din aval.
Declarațiile lui Victor Ponta: între mândrie și controverse
În ciuda criticilor, Victor Ponta a susținut că decizia sa a fost un act de curaj și responsabilitate. El a afirmat că a coordonat personal evacuarea locuitorilor din satele afectate și că a oferit despăgubiri celor care au suferit pierderi. Ponta a descris acest episod ca fiind unul dintre momentele de care este cel mai mândru în cariera sa politică.
Totuși, declarațiile sale au ridicat numeroase semne de întrebare, mai ales în contextul în care foștii săi colegi și instituțiile implicate au oferit o versiune complet diferită a evenimentelor. Acuzațiile de mitomanie și contradicțiile evidente din declarațiile lui Ponta au alimentat speculațiile privind motivele reale din spatele acțiunilor sale.
O poveste care ridică semne de întrebare
Acest episod scoate la iveală complexitatea și opacitatea deciziilor politice din România. În timp ce Victor Ponta își apără acțiunile ca fiind necesare și justificate, foștii săi colegi și experții din domeniu contestă vehement veridicitatea afirmațiilor sale. Rămâne de văzut dacă această poveste va avea implicații asupra carierei politice a fostului premier sau dacă va fi percepută ca o simplă controversă de campanie.
