Un șef de IPJ, și incompetent și ipocrit, deschide acțiune în răspundere civilă delictuală
Munca s-a prestat, deci nu e vorba de o muncă inexistentă. Exista argumente și pentru neacordarea orelor recuperare în interiorul termenului de 60 zile. Justificările vor fi prezentate complet și detaliat, în instanță, mai precizează sursa citată.
„Exista o întreaga procedura reglementata de OMAI 35/2019 pentru plata acestor drepturi, fiind implicați o serie de funcționari atât în etapa de executare a orelor suplimentare cât și in etapa ulterioara a plății orelor suplimentare. Deci nu este doar unul singur, implicat. Plata orelor suplimentare se aprobă, cf art.7 din Ordinul 35/2019, de către „ordonatorul de credite”, adica de ipocritul șef, în cazul nostru. Deci se naște un act administrativ de dispoziție în baza căruia financiarul face plățile.”
„Si cu toate astea, ipocritul asta incompetent vrea sa recupereze de la colega noastră, suma de cca 5000 euro, plătită de IPJ către patru polițiști, (atenție!) în baza dispozițiilor lui „legale”!”
„Dispoziția de plată ” legală” ( necontestată, neanulată) este pretinsa faptă „ilicită” care a cauzat plata orelor suplimentare. Ea este actul juridic care a generat plata. Iar o plata dovedita ca nelegală ( dacă se dovedește nelegalitatea, atenție, pe căile prevăzute de lege) trebuie recuperată prioritar de la prostul vinovat, cel care a emis dispozițiile ilegale. Adică de la tine, șefulică! După ce reușești să-ți anulezi propriile dispoziții de plată, în instanță. Ca până atunci sunt prezumate a fi „legale”!”
Sursa: Incisiv de Prahova
