noiembrie 6, 2024
Justitie

Transparență sau aparente? Critică activității DGA în prevenirea corupției.

Transparenta sau aparente Critica activitatii DGA in prevenirea coruptiei

Transparență sau Fumigenă? O Analiză Riguroasă a Activității DGA în Combaterea Corupției

Într-o lume ideală, Direcția Generală Anticorupție (DGA) ar trebui să fie un bastion al integrității și transparenței. Însă, potrivit lui Emil Pascut de la Sindicatul Diamantul, realitatea este departe de această imagine idealizată. DGA este descrisă ca un ciob de oală spartă, care se prezintă că muncește în domeniul prevenirii corupției, dar care, în realitate, pare să fie mai preocupată de aspectele materiale decât de transparență și anti-corupție.

Inspectoratele – Transparente sau Declasificate?

Se remarcă că inspectoratele s-au declasificat, devenind transparente, ca rezultat al eforturilor depuse de Sindicatul Diamantul. Însă, această transparență pare să fie mai mult o iluzie decât o realitate. Deși nu aveau nimic de ascuns, se pare că acordându-le măimutelor ștampila „secret de serviciu”, cu libertatea de a aplica această ștampilă necenzurat și nepedepsit, au făcut exact acest lucru.

Prevenirea Corupției – O sarcină a Șefilor sau o Responsabilitate a Tuturor?

Atribuțiile legate de prevenirea corupției au fost integrate în fișele de post ale șefilor de post în acest an, ca o consecință a eforturilor depuse exclusiv de sindicat. Însă, această măsură ridică întrebări despre rolul și responsabilitatea celorlalți angajați în combaterea corupției. Nu ar trebui să fie o sarcină a tuturor, nu doar a șefilor?

Majorarea de 12,5% – Un Bonus Meritat sau o Recompensă Nepotrivită?

Se pare că DGA a acordat lunar, în tăcere, o majorare de 12,5% pentru prevenirea corupției, de la cei de la vârful ierarhiei până la angajații de rang inferior. Însă, această majorare ridică semne de întrebare cu privire la criteriile de acordare și la modul în care aceasta contribuie efectiv la prevenirea corupției.

Secretizarea Ilegală a OMAI S/7/2018

OMAI S/7/2018 este secretizat ilegal fără a exista o bază legală. Această secretizare abuzivă nu numai că încalcă principiile de transparență, dar și favorizează corupția instituțională, potrivit unor surse. Aceasta ridică semne de întrebare cu privire la motivele pentru care DGA a ales să clasifice acest document ca „secret de serviciu”.

Concluzie

În concluzie, DGA pare să încerce să creeze o imagine de profesionalism în ceea ce privește transparența și prevenirea corupției, deși criticii susțin că acțiunile lor nu se ridică la înălțimea retoricii. Este esențial ca DGA să își asume responsabilitatea și să acționeze în conformitate cu principiile de transparență și integritate pe care le promovează.

Sursa: IncisivdePrahova.ro