Radu Marinescu: Nicio solicitare pentru studiul de impact asupra pensiilor magistraților
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a declarat luni, în urma amânării de către Curtea Constituțională a deciziei referitoare la pensiile magistraților, că ministerul pe care îl conduce nu a primit nicio solicitare oficială pentru un studiu de impact. Această afirmație vine într-un moment în care discuțiile despre constituționalitatea legii sunt în plină desfășurare.
„Nu cunosc nimic despre un studiu de impact. Oficial, nu am primit nimic și nu știu despre ce impact ar fi vorba și despre ce fel de studiu. Ministerul Justiției nu participă la aceste proceduri de la CCR, care analizează, practic, o sesizare de neconstituționalitate promovată de Înalta Curte de Casație și Justiție,” a explicat Marinescu, subliniind că judecătorii CCR au toate instrumentele necesare pentru a se pronunța asupra constituționalității legii.
Ministrul a adăugat că, în cazul în care va primi o solicitare concretă, va oferi toate informațiile necesare. „Dacă ni se va solicita ceva concret, ce anume și în ce măsură intră sau nu în competențele noastre, vom vedea. Noi acționăm cu bună credință și în cooperare loială cu instituțiile statului,” a afirmat el.
Independența judecătorilor CCR
Radu Marinescu a subliniat că judecătorii Curții Constituționale au obligația de a fi total independenți, chiar dacă numirea lor are o componentă politică. „Judecătorii, odată numiți la Curtea Constituțională, au obligația de nerecunoștință, aceea de a fi total independenți. Adică ei nu mai pot fi revocați, iar asupra lor nu se pot exercita niciun fel de mecanisme de altă natură,” a explicat ministrul.
Întrebat despre independența acestora, Marinescu a răspuns: „Mi-e greu să comentez asupra abilității unui organism care nu intră în sfera noastră de competență și asupra căruia Ministerul Justiției nu are niciun fel de atribuții.”
Amânarea deciziei de către CCR
Președintele Curții Constituționale, Simina Tănăsescu, a anunțat că nu a fost întrunit cvorumul necesar pentru a lua o decizie în legătură cu sesizarea ICCJ privind Legea pensiilor magistraților. Următorul termen a fost stabilit pentru vineri, 16 ianuarie 2026, aceasta fiind a treia amânare a discuțiilor pe această temă.
Tănăsescu a menționat că studiul de impact solicitat de judecătorii care au părăsit ședința este un document premergător în adoptarea actelor normative, dar a subliniat că aceste studii nu sunt criterii pentru analiza constituționalității legilor. „E o opinie majoritară, opinia minoritară crede că studiile de impact ar putea fi utile în analiza controlului. Dar asta e jurisprudența în momentul de față,” a transmis ea.
Opinie critică asupra necesității studiului de impact
Fostul președinte al Curții Constituționale, Augustin Zegrean, a susținut că este esențial să existe un studiu de impact pentru a evalua efectele, inclusiv cele financiare, ale adoptării legii. Această discuție subliniază divergențele de opinie în rândul judecătorilor și necesitatea unei analize riguroase înainte de a lua o decizie finală.
În concluzie, situația actuală privind pensiile magistraților rămâne incertă, iar amânările repetate ale deciziilor CCR ridică întrebări serioase despre eficiența și transparența procesului legislativ în România.
