noiembrie 12, 2024
Justitie

Practici santajiste ale unor sefi de IPJ.

Practici santajiste ale unor sefi de IPJ

Abuzul în serviciu: o practică obișnuită în rândul șefilor de IPJ-uri?

Într-o lume ideală, funcționarii publici ar trebui să fie pilonii integrității și ai respectului față de lege. În realitate, însă, lucrurile nu stau întotdeauna așa. Un exemplu recent ne este oferit de Emil Pascut, de la Sindicatul Diamantul, care dezvăluie practici abuzive și potențial ilegale în rândul șefilor de IPJ-uri.

Abuzul de putere: o armă împotriva sindicatelor?

Potrivit lui Pascut, reprezentanții sindicatului sunt uneori supuși unor practici de intimidare și constrângere prin folosirea abuzivă a art.304 Cod Penal. Scopul? Identificarea și pedepsirea celor care dezvăluie ilegalități comise de funcționarii de conducere din Poliția Română.

Încrederea în sistem: un lux pe care polițiștii nu și-l permit

Polițiștii care aleg să dezvăluie ilegalitățile comise de șefii lor nu au încredere în sistem. Dacă ar fi încurajați să o facă și dacă s-ar simți protejați împotriva răzbunării celor acuzați, nu ar alege varianta de sesizare în ascuns a sindicatului.

Sindicatul Diamantul: un intermediar necesar sau un colector de reclamații anonime?

Pascut subliniază că Sindicatul Diamantul nu dorește să fie privit ca un organ colector de reclamații anonime. Rolul său este de a prelua raportările de abuzuri de la polițiști care sunt de acord să își dezvăluie identitatea și să le transfere mai departe către organele competente.

Abuzul în serviciu: un caz concret

Un exemplu concret de abuz în serviciu este cel al șefei de resurse umane de la IPJ Vaslui, care a încălcat de mai multe ori un text foarte clar dintr-o lege în vigoare, refuzând să le pună la dispoziție tuturor funcțiile vacante din unitate și din țară. Astfel, agenții puși la dispoziție nu și-au putut exercita neîngrădit dreptul recunoscut de lege de a opta pentru oricare dintre funcțiile vacante și pentru care îndeplineau condițiile legale de ocupare.

Consecințele tăcerii: complicitatea cu abuzul

În ciuda dovezilor clare de abuz, niciun funcționar din conducerea IPJ Vaslui nu a luat măsuri pentru a sesiza organele de urmărire penală. Această tăcere nu doar că a favorizat abuzul, dar a și blocat investigarea unor fapte posibil penale.

Concluzie: un apel la transparență și responsabilitate

Aceste dezvăluiri subliniază necesitatea unei transparențe și responsabilități mai mari în rândul funcționarilor publici. Abuzul în serviciu nu ar trebui tolerat, iar cei care îl comit ar trebui să fie trași la răspundere. În același timp, este esențial să se asigure protecția celor care au curajul să dezvăluie aceste abuzuri.

Sursa: https://youtu.be/8TQbWjnDbPA?t=2