Brigada antidrog: o inițiativă controversată sau o necesitate stringentă?
Lavinia Șandru, candidata PUSL la alegerile prezidențiale, a lansat o inițiativă care ridică numeroase întrebări și provoacă dezbateri aprinse. Crearea unei „Brigăzi voluntar antidrog” formată din părinți și bunici, cu scopul de a monitoriza consumul de droguri în școli, aduce în prim-plan o problemă gravă, dar și o serie de dileme legate de eficiența și legalitatea unei astfel de măsuri.
Într-un mesaj video publicat pe rețelele sociale, Șandru a evidențiat o realitate alarmantă: vârsta medie a consumatorilor de droguri în școlile din România a scăzut la 10 ani. Această statistică șocantă este folosită ca argument principal pentru mobilizarea părinților și bunicilor în lupta împotriva acestui flagel. Totuși, rămâne de analizat dacă o astfel de inițiativă poate aduce rezultate concrete sau dacă reprezintă doar o strategie de campanie electorală.
Implicarea părinților: soluție sau povară?
Propunerea Laviniei Șandru de a implica părinții și bunicii în monitorizarea consumului de droguri ridică întrebări legate de competența și responsabilitatea acestora. Este justificată delegarea unei astfel de sarcini către cetățeni neinstruiți, în loc să fie consolidată activitatea autorităților competente? În plus, inițiativa presupune raportarea incidentelor printr-o adresă de e-mail, ceea ce poate genera probleme legate de confidențialitate și validitatea informațiilor transmise.
De asemenea, implicarea directă a părinților în astfel de activități poate duce la situații conflictuale sau chiar periculoase, având în vedere complexitatea rețelelor de trafic de droguri. Este această abordare o soluție viabilă sau doar o încercare de a transfera responsabilitatea către cetățeni?
Autoritățile și lipsa de acțiune: o acuzație gravă
În declarațiile sale, Lavinia Șandru a criticat dur autoritățile, acuzându-le de inacțiune sau, mai grav, de complicitate cu traficanții de droguri. Aceste acuzații, deși grave, necesită dovezi clare și o analiză riguroasă. Dacă sunt adevărate, ele indică o problemă sistemică profundă care nu poate fi rezolvată prin inițiative izolate, ci prin reforme structurale și o colaborare eficientă între instituții.
Totuși, astfel de afirmații pot avea și un efect destabilizator, erodând încrederea publicului în instituțiile statului. Este esențial ca aceste acuzații să fie susținute de dovezi concrete și să fie urmate de măsuri clare pentru remedierea situației.
Campanie electorală sau angajament real?
Momentul lansării acestei inițiative, în plină campanie electorală, ridică suspiciuni cu privire la motivațiile reale ale Laviniei Șandru. Este această propunere un angajament sincer pentru combaterea consumului de droguri sau doar o strategie de a câștiga capital politic? Promisiunea de a „se ține de capul Poliției” pentru a interveni în cazurile raportate poate părea populistă, dar rămâne de văzut dacă va fi susținută de acțiuni concrete și sustenabile.
În plus, durata propusă de un an pentru desfășurarea acestei inițiative ridică întrebări legate de sustenabilitatea și impactul pe termen lung. Este suficient un an pentru a produce schimbări semnificative sau este doar o măsură temporară, menită să atragă atenția publicului?
Concluzii provizorii
Inițiativa Laviniei Șandru de a înființa o brigadă antidrog voluntară aduce în discuție o problemă reală și urgentă, dar ridică și numeroase întrebări legate de eficiență, legalitate și motivații. Într-un context în care consumul de droguri în rândul copiilor devine o problemă tot mai gravă, este esențial ca soluțiile propuse să fie bine fundamentate, sustenabile și să implice o colaborare strânsă între cetățeni și autorități.
Rămâne de văzut dacă această inițiativă va reuși să producă schimbări reale sau dacă va rămâne doar o promisiune de campanie, fără un impact concret asupra problemei pe care pretinde că o abordează.
