Opinie separată în CCR: Interzicerea candidaturii Dianei Șoșoacă, o încălcare a dreptului la liberă exprimare?
Într-o lume în care libertatea de exprimare este considerată un drept fundamental, decizia Curții Constituționale de a anula candidatura Dianei Șoșoacă la alegerile prezidențiale a stârnit controverse. Judecătoarea CCR, Iuliana Scântei, a avut o opinie separată în motivarea Curții, susținând că interzicerea candidaturii din cauza unor opinii anticonstituționale exprimate de Șoșoacă îngrădește dreptul la liberă exprimare.
CCR și limitările competențelor sale
Scântei argumentează că CCR nu poate decide în legătură cu „comportamente, discursuri, calificări politice sau acte de propagandă electorală, specifice unui contencios electoral subiectiv și concret.” Ea susține că rolul Curții este de a veghea la respectarea procedurii pentru alegerea Președintelui României, nu de a judeca comportamentele sau discursurile candidaților.
Libertatea de exprimare și condițiile de constituționalitate
Scântei subliniază că condițiile de constituționalitate nu privesc comportamentul, opiniile, afirmațiile sau atitudinile persoanei care își depune candidatura. Aceste aspecte de natură subiectivă fac parte din sfera libertății de exprimare a celor care candidează. Sancționarea încălcării limitelor libertății de exprimare este rezultatul unor proceduri judiciare prevăzute de lege, în sarcina altor instituții ale statului, nu a Curții Constituționale.
Extinderea competențelor CCR: o interpretare periculoasă?
Judecătoarea Scântei susține că nicio dispoziție constituțională sau legală nu permite Curții Constituționale să-și extindă și să completeze sfera atribuțiilor de soluționare cu noi condiții pentru depunerea candidaturilor. Aceste condiții, care vizează aspecte ce țin de comportamentul, opiniile și declarațiile unei persoane, nu au fost prevăzute nici în Constituție, nici în Legea nr. 370/2004 sau Legea nr. 47/1992.
Decizia CCR: o interpretare subiectivă a contenciosului electoral?
Scântei argumentează că, în absența unuia dintre cazurile expres prevăzute de Constituție sau de lege, Curtea Constituțională nu poate să stabilească noi condiții de eligibilitate. Alte condiții care vizează comportamente, fapte, declarații ale unui candidat conferă contenciosului electoral un caracter subiectiv, iar procedura în cadrul acestuia nu poate fi derulată în absența cadrului legal privind un proces echitabil.
Diviziuni în CCR: o reflecție a diviziunilor politice?
Decizia CCR a fost departe de a fi unanimă. Potrivit surselor Antena 3 CNN, Iuliana Scântei și Mihaela Ciochină au votat împotrivă interzicerii candidaturii, în timp ce Marian Enache, Attila Varga, Cristian Deliorga, Gheorghe Stan și Bogdan Licu au votat pentru. Aceste diviziuni reflectă, poate, diviziunile politice ale societății românești și ridică întrebări despre independența și obiectivitatea Curții Constituționale.
Sursa: Antena 3