noiembrie 6, 2024
Justitie

Avertisment despre discuțiile privind sporul operațional la MAI.

Avertisment despre discutiile privind sporul operational la MAI

Dezbatere aprinsă la MAI: Sporul operațional în balanță

Într-o recentă întâlnire la sediul Ministerului Afacerilor Interne, reprezentanții Sindicatului Sidepol au ridicat probleme legate de acordarea sporului pentru creșterea capacității operaționale. În cadrul dezbaterilor, s-a constatat o aplicare inegală a acestui spor la nivelul diverselor subunități teritoriale de poliție. În următoarele săptămâni, se intenționează centralizarea acestor discrepanțe pentru a elimina neconcordanțele.

Consecințe pentru angajații care nu-și finalizează evaluările semestriale

Începând cu data de 01.08.2024, angajații care nu-și finalizează toate evaluările semestriale (cum ar fi tragerile, probele sportive etc.) din motive ce le sunt imputabile, nu vor mai beneficia de acordarea acestui spor. Această măsură a fost subliniată ca avertisment de către sursa citată.

Atacul IGPR asupra lui Andreica: Răzbunare sau apărarea unei legislații defectuoase?

Emil Pascut de la Sindicatul Diamantul a dezvăluit un atac nemilos al IGPR îndreptat împotriva lui Andreica, considerat a fi o răzbunare pentru pozițiile publice exprimate de acesta în legătură cu noile reguli de testare antidrog. Andreica are experiență și se poate apăra singur cum crede de cuviință, însă este evidentă energia negativă investită în acest atac și determinarea de a apăra o legislație defectuoasă, într-un context în care MAI și IGPR manifestă un tăcere generală în multe alte aspecte unde ar trebui să fie mai transparenți și concreți.

Interpretarea eronată a legii: Manipulare sau dezinformare?

Există o afirmație falsă în comunicatul IGPR conform căreia polițistul ar avea dreptul de a solicita conducătorului auto să se supună testării antidrog doar în anumite condiții specificate în OUG 195/2002, art.38 alin. 2 lit a) și b). Este important de subliniat că acest lucru este fals deoarece acele prevederi se referă strict la situațiile în care polițistul rutier ”este obligat” să solicite testarea, în timp ce, în afara acestor situații, conform art.38 (1) din aceeași ordonanță, polițistul rutier poate solicita testarea antidrog oricând consideră necesar. Este esențial să fie clară această interpretare eronată a legii pentru a evita manipularea și dezinformarea publicului.

Testarea antidrog: Bune intenții sau abuz?

Reglementările referitoare la testarea antidrog, deși au fost propuse cu bune intenții, au devenit abuzive și defectuoase în lipsa unei pregătiri tehnice adecvate pentru o implementare corectă respectând drepturile fundamentale ale cetățenilor, în special a celor nevinovați. Este inacceptabil ca 25% dintre testările antidrog să fie pozitive fals, implicând o afectare gravă a vieții private a unor persoane nevinovate pentru 72 de ore. Aceste aspecte arată clar că reglementările actuale sunt problematice și necesită corecturi urgente pentru a proteja drepturile și demnitatea cetățenilor.

Sursa: IncisivdePrahova.ro