O propunere controversată pentru CCR: Lăcrămioara Axinte
Într-un context politic deja tensionat, Anamaria Gavrilă, lidera Partidului Oamenilor Tineri (POT), a anunțat nominalizarea fostei judecătoare Lăcrămioara Axinte pentru un post în cadrul Curții Constituționale a României (CCR). Decizia a stârnit reacții aprinse, având în vedere trecutul controversat al candidatei și implicarea sa în „Operațiunea Turul 2 Înapoi”.
Un trecut marcat de controverse
Lăcrămioara Axinte, cunoscută pentru pozițiile sale antivacciniste și criticile vehemente la adresa Ucrainei, a fost implicată în orchestrarea unei campanii juridice fără precedent. Aceasta a îndemnat cetățenii să conteste în instanță decizia CCR de anulare a alegerilor prezidențiale din 2024. În doar câteva zile, peste 130 de cereri au fost înregistrate la curțile de apel din întreaga țară, o mișcare care a generat un val de incertitudine juridică și politică.
Un apel la TikTok și platforme online
Într-un gest neobișnuit pentru un fost magistrat, Axinte a utilizat TikTok pentru a oferi instrucțiuni detaliate despre cum pot fi depuse contestațiile. Această inițiativă a fost completată de un site dedicat, unde erau publicate ghiduri pentru chemarea în judecată a CCR. Acțiunile sale au fost criticate de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), care a cerut investigații privind posibile abateri disciplinare ale judecătorilor implicați.
Un profil profesional și personal complex
Cariera Lăcrămioarei Axinte este marcată de contraste. Absolventă a Facultății de Drept din Iași, aceasta a deținut funcții importante în sistemul judiciar, inclusiv cea de vicepreședinte al Tribunalului Botoșani. Totuși, activitatea sa publică a fost adesea umbrită de declarații controversate și de o pensionare timpurie, care i-a adus venituri substanțiale. În 2020, Axinte a încasat 243.000 de lei din activitatea de judecător și hotărâri judecătorești, o sumă care a atras atenția opiniei publice.
Reacții și implicații politice
Nominalizarea sa pentru CCR ridică întrebări serioase despre criteriile de selecție și despre direcția în care se îndreaptă instituțiile fundamentale ale statului. Susținerea sa pentru figuri politice controversate, precum Călin Georgescu, și implicarea activă în campanii juridice împotriva deciziilor CCR pun sub semnul întrebării imparțialitatea și competența sa pentru un rol atât de important.
Un viitor incert pentru CCR
Decizia de a propune o persoană cu un trecut atât de polarizant pentru o poziție în CCR reflectă o tendință îngrijorătoare de politizare a instituțiilor cheie. Într-un moment în care încrederea publicului în sistemul judiciar este deja fragilă, astfel de inițiative riscă să adâncească diviziunile și să submineze stabilitatea democratică.
