Rectorul SNSPA contestă sondajele: George Simion, o opțiune improbabilă?
Rectorul Școlii Naționale de Studii Politice și Administrative (SNSPA), Remus Pricopie, a adus în discuție validitatea sondajelor recente care îl plasează pe George Simion, liderul AUR, în turul doi al alegerilor prezidențiale din 2025. Pricopie a exprimat îndoieli serioase cu privire la aceste rezultate, subliniind că „românii sunt mult mai inteligenți decât cred autorii atacului hibrid din noiembrie 2024”.
Descriindu-l pe Simion drept un „politician pro-rus” cu un „portofoliu infracțional bogat”, rectorul SNSPA a pus sub semnul întrebării legitimitatea acestor sondaje, pe care le-a catalogat drept parte a unei „sarabande” menite să manipuleze opinia publică. În opinia sa, scenariul unui tur doi fără George Simion este nu doar posibil, ci și probabil, sugerând că alegerile ar putea urma un model mai clasic decât cel anticipat.
Sondajele și dilema turului doi
Conform unui sondaj realizat de Avangarde, 30% dintre respondenți ar vota cu George Simion, ceea ce l-ar plasa confortabil în turul doi. Totuși, contracandidatul său rămâne incert, Crin Antonescu și Nicușor Dan fiind menționați ca posibili competitori, cu 23% și, respectiv, 21% din intențiile de vot. Un alt sondaj CURS confirmă tendința, indicând un procent similar pentru Simion, dar fără a clarifica dinamica finală a competiției.
Aceste rezultate ridică întrebări legate de metodologia utilizată și de influențele externe care ar putea afecta percepția publică. Rectorul SNSPA a atras atenția asupra riscurilor de manipulare prin sondaje, subliniind că astfel de practici pot distorsiona procesul democratic.
Un peisaj politic complicat
Contextul politic actual este marcat de polarizare și controverse. George Simion, liderul AUR, este o figură controversată, iar ascensiunea sa în sondaje a generat reacții mixte. Pe de altă parte, Crin Antonescu, reprezentant al coaliției de guvernare, și Nicușor Dan, candidat independent, încearcă să capitalizeze pe nemulțumirile electoratului, dar fără a reuși să domine scena politică.
În acest peisaj, declarațiile lui Remus Pricopie adaugă o dimensiune critică dezbaterii, punând sub semnul întrebării nu doar validitatea sondajelor, ci și direcția în care se îndreaptă societatea românească. Rectorul SNSPA sugerează că românii ar putea respinge opțiunile radicale, optând pentru un tur doi mai previzibil și mai moderat.
Manipulare sau realitate?
Îndoielile exprimate de Pricopie reflectă o preocupare mai largă legată de influențele externe și de integritatea procesului electoral. Atacul hibrid menționat de rector, care ar fi avut loc în noiembrie 2024, este un exemplu al riscurilor cu care se confruntă democrația românească. În acest context, sondajele devin nu doar un instrument de măsurare a opiniei publice, ci și un potențial mijloc de manipulare.
Rămâne de văzut dacă aceste avertismente vor influența percepția publică și dacă alegerile din 2025 vor confirma sau infirma tendințele actuale. Cert este că declarațiile lui Remus Pricopie au deschis o dezbatere necesară despre rolul sondajelor și despre vulnerabilitățile procesului electoral.
