Vicepremierul Tanczos Barna la RFI: O suspendare a președintelui Nicușor Dan, aberantă
Vicepremierul Tanczos Barna a declarat la RFI că o eventuală procedură de suspendare a președintelui Nicușor Dan ar fi un act aberant. Această afirmație vine în contextul în care un grup de parlamentari extremiști intenționează să depună în Parlament o cerere de suspendare a șefului statului, acuzându-l de ”atacuri asupra independenței justiției”. Motivul invocat este propunerea lui Nicușor Dan de a organiza un referendum în rândul magistraților, referitor la funcționarea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM), ca reacție la documentarul realizat de Recorder.
Declarațiile lui Tanczos Barna
Publicația a fost actualizată pe 23 decembrie 2025, iar Tanczos Barna a subliniat că nu există șanse reale pentru o suspendare a președintelui Nicușor Dan, considerând demersurile respective ca fiind doar un ”foc de paie”. El a afirmat: ”Aberante, n-au nici o șansă. Nu se va întâmpla. Trebuie să ne uităm la cine spune, nu la ce spune și o să ne dăm seama că este doar o flacără de paie.” Vicepremierul a adăugat că nu există o intenție serioasă din partea nimănui de a suspenda președintele.
Modificarea legislației în domeniul justiției
Tanczos Barna a menționat că, în urma documentarului Recorder, care a scos la iveală nereguli în sistemul de justiție, este posibilă o modificare a legislației. El a subliniat necesitatea de a preveni ingerința serviciilor de informații în justiție și de a asigura o justiție independentă, fără influențe politice. De asemenea, a subliniat importanța de a avea consecințe pentru abuzurile din sistem, menționând că există situații inadmisibile în care condamnați în primă instanță beneficiază de prescrierea faptelor grave din cauza tergiversării proceselor.
Referendumul propus de Nicușor Dan
În urma dezvăluirilor din documentarul Recorder, președintele Nicușor Dan a avut consultări cu reprezentanți ai magistraților la Palatul Cotroceni. El a anunțat inițierea unui referendum în rândul magistraților, având ca întrebare centrală: ”CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”. Nicușor Dan a afirmat că, dacă majoritatea magistraților vor considera că CSM nu reprezintă interesul public, ci pe cel al breslei, Consiliul Superior al Magistraturii va trebui să demisioneze.
Reacția CSM
Secția pentru judecători a CSM a răspuns la afirmațiile președintelui Nicușor Dan, subliniind că nu vor tolera nicio formă de ingerință în justiție. Această reacție vine în contextul în care grupul de parlamentari extremiști continuă să insiste asupra cererii de suspendare a președintelui, acuzându-l de atacuri asupra independenței justiției.
Concluzie
În concluzie, Tanczos Barna a reiterat că demersurile de suspendare a președintelui Nicușor Dan sunt lipsite de fundament și că, în ciuda presiunilor politice, nu există o intenție serioasă de a pune în aplicare o astfel de măsură. În același timp, el a subliniat importanța reformării legislației în domeniul justiției pentru a asigura independența acesteia și a preveni abuzurile.
