Judecătorii din CSM refuză referendumul propus de Nicușor Dan
Într-o reacție fermă, Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a respins propunerea președintelui Nicușor Dan de a organiza un referendum în rândul magistraților. Această decizie a fost comunicată public pe 21 decembrie 2025, subliniind că referendumul nu este prevăzut de legislația actuală pentru nicio profesie, inclusiv pentru cea de judecător, care este reglementată de Constituția României.
Judecătorii din CSM au afirmat că exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să respecte strict principiul separației și echilibrului puterilor în stat. În comunicatul emis, aceștia au subliniat că referendumul propus de Nicușor Dan nu are temei legal și că, în calitatea lor de garanți ai independenței justiției, nu vor tolera nicio formă de ingerință în activitatea autorității judecătorești.
Critica judecătorilor la adresa lui Nicușor Dan
Judecătorii au reproșat președintelui Nicușor Dan că, în calitatea sa de garant al independenței justiției, ar trebui să acționeze într-un mod care să nu compromită autonomia sistemului judiciar. Aceștia au subliniat că doar cooperarea instituțională, bazată pe analize riguroase, este acceptabilă pentru a aborda problemele din justiție. În plus, au menționat că România, ca stat membru al Uniunii Europene, trebuie să respecte statul de drept și independența justiției, valori fundamentale ale ordinii constituționale și angajamentelor europene asumate.
Judecătorii au insistat asupra importanței unui discurs public responsabil, ancorat în normele constituționale, pentru a consolida încrederea publicului în instituțiile statului. Orice disfuncționalitate existentă trebuie să fie abordată într-un climat social stabil, nu prin intermediul unor inițiative care ar putea genera confuzie sau tensiuni.
Contextul referendumului propus de Nicușor Dan
Reacția CSM a venit după ce Administrația Prezidențială a publicat un raport care sintetizează observațiile a peste 250 de magistrați din 27 de instanțe și 14 parchete. Acest raport a evidențiat un climat de teroare și neîncredere în rândul magistraților, care au descris un sistem bazat pe „pedeapsă și recompensă”. Nicușor Dan a anunțat că va iniția un referendum în ianuarie, întrebând dacă CSM acționează în interes public sau în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar.
Declarația sa a stârnit controverse, iar judecătorii din CSM au reacționat prompt, reafirmând că nu vor accepta nicio formă de ingerință în activitatea lor. Aceștia au subliniat că, în cazul în care majoritatea magistraților consideră că CSM nu reprezintă interesul public, ar putea exista consecințe grave pentru conducerea instituției.
Concluzia situației actuale
Conflictul dintre Nicușor Dan și CSM reflectă tensiunile existente în sistemul judiciar românesc, unde independența justiției este esențială pentru funcționarea democratică a statului. Judecătorii au reafirmat că orice reformă sau schimbare trebuie să fie realizată prin dialog și cooperare, nu prin metode care ar putea submina autoritatea judiciară. În acest context, viitorul referendumului propus rămâne incert, iar reacțiile din partea CSM sugerează că orice tentativă de a influența justiția va fi întâmpinată cu o fermitate neclintită.
