Scandalul „Clădirii Fantomă” a Ministerului Economiei: O Abordare Critică
Recent, Bogdan Ivan, fostul ministru al Economiei, a făcut valuri în spațiul public prin sesizarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție (ICCJ) cu privire la o situație considerată „aberantă”. Aceasta se referă la un imobil al ministerului, închiriat ilegal de o asociație unor privați, fără ca instituția să încaseze vreun leu în ultimii 18 ani. Această descoperire a fost făcută de actualul ministru, Radu Miruță, care a declarat că a fost „cu stupoare” confruntat cu realitatea că ministerul deține o clădire cu 54 de birouri, dar nu a încasat chirie de aproape două decenii.
O Cronologie a Neregulilor
Într-o postare pe Facebook, Bogdan Ivan a detaliat cronologia evenimentelor care au dus la sesizarea Parchetului. În martie 2025, Raportul Curții de Conturi a semnalat nereguli grave, iar în aprilie, Corpul de Control al Ministrului a fost trimis la fața locului. Finalizarea raportului de control în iunie a condus la decizia de a sesiza autoritățile competente. Ivan a subliniat că, deși Ministerul Economiei a solicitat evacuarea spațiului, ocupanții au refuzat, ceea ce a dus la necesitatea unei hotărâri judecătorești pentru evacuare.
Implicarea Actualului Ministru
Radu Miruță a confirmat descoperirea clădirii fantomă, menționând că a primit o solicitare pentru închirierea unor birouri pentru angajații ministerului care nu au unde să lucreze. Această situație ridică întrebări serioase despre gestionarea patrimoniului public și despre responsabilitatea celor care au condus ministerul în ultimii ani. Miruță a afirmat că „de 18 ani nu avea cum să nu se știe” despre această problemă, sugerând o complicitate sau o neglijență crasă în rândul funcționarilor publici.
Un Model de Nepăsare Administrativă
Acest incident nu este doar un simplu scandal, ci un exemplu flagrant al modului în care administrația publică poate deveni o sursă de abuzuri și ineficiență. Întrebarea care se ridică este: cum este posibil ca o clădire de 1500 de metri pătrați, cu 54 de birouri, să fie închiriată și subînchiriată fără ca ministerul să încaseze chirie? Aceasta nu este doar o problemă de gestionare a bunurilor publice, ci și o chestiune de transparență și responsabilitate în fața cetățenilor.
Consecințele și Implicațiile
Scandalul clădirii fantomă ar putea avea implicații profunde asupra încrederii publicului în instituțiile statului. Este esențial ca autoritățile competente să investigheze aceste nereguli și să ia măsuri pentru a preveni astfel de situații în viitor. De asemenea, este necesară o reformă a sistemului de gestionare a bunurilor publice pentru a asigura transparența și responsabilitatea în utilizarea resurselor statului.
În concluzie, scandalul „clădirii fantomă” nu este doar o poveste despre o clădire nefolosită, ci un semnal de alarmă privind nevoia de reformă și responsabilitate în administrația publică. Este timpul ca cetățenii să ceară răspunsuri și să se asigure că astfel de abuzuri nu se mai repetă.
Sursa: Antena 3 CNN
